Activision hat in vielerlei Hinsicht nicht den besten Ruf, glaubt man nun den Worten von Dee Brown, dem Chef des „The Amazing Spider-Man“-Entwicklerstudios Beenox, so ist dieser Ruf nicht unbedingt gerechtfertigt. Das Studio hat seit dem Kauf durch Activision 2005 nur Unterstützung erhalten, erklärte der Beenox-Chef.
„Ich würde sicherlich sagen, aus einer internen Sichtweise, dass der Ruf, der Activision nachgesagt wird, wahrscheinlich nicht gerechtfertigt ist“, so Brown.
„Wir mussten mit Activision arbeiten bevor sie das Studio kauften. Es gab einen Grund, warum ich als Studiogünder dem Kauf zustimmte. Es war wegen ihrer unabhängigen Studio-Kultur. Ich glaubte an dieses Modell und glaube heute immer noch daran.“
Brown bestätigte, dass sie immer als Partner behandelt worden und nicht wie Untergebene, die kontrolliert werden müssen.
„Vom Kreativ-Standpunkt aus gesehen, waren sie wirklich großartig zu uns. Wenn ich Shattered Dimensions ansehe, haben sie uns seinerzeit nur gebeten, ‚Bitte macht ein Spider-Man Spiel‘. Das War die einzige kreative Vorgabe, die Activision uns gegeben hat.“
Aus Sicht des Entwicklers ist es großartig diese Freiheiten zu haben und das Spiel machen zu können, das man will, betonte Brown. Auch beim kommenden Titel „The Amazing Spider-Man“ hat Beenox die selben Freiheiten bekommen.
Weitere Meldungen zu Activision, Activision Blizzard, allgmein.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
kajovino
23. Mai 2012 um 11:10 Uhrich bin mal auf den film und des game gespannt
sieht sehr viel versprechend aus
Dreamer84
23. Mai 2012 um 11:13 Uhrunabhänig?? klar die Call of Duty geschichte zeigt ja richtig auf wie unabhänig doch die Studios von Actis sind !!!!!!!!
War_mal_hier
23. Mai 2012 um 11:16 Uhr@kajovino
Ja, da bin ich auch mal gespannt.
Aber eine Sache verstehe ich trotzdem nicht. Ich sage ja noch nichts gegen den Film wie der wird und so, deswegen gehe ich ja ins Kino wenn er kommt um mir ein Bild zu machen.
Aber warum noch ein SPIDER MAN FILM, was könnte denn an den, der kommt, besser sein. Ich meine, die andere SPIDER MAN Trilogie mit TOBEY MAGUIRE. Wie alt ist die gerade mal. Ich glaub wenn ich mich richtig erinnere, kam da Teil 1 vor 10 Jahren glaube ich und Endete 2007 oder 2008 die Trilogie. Ich weiß es nicht mehr. Aber auf jedenfall ist da nicht viel Zeit vergangen. Naja, ich lasse mich da mal überraschen.
Dreamer84
23. Mai 2012 um 11:28 Uhr@War_mal_hier
es gibt nen neuen Spideyfilm weill ansonsten die Rechte wieder z urück zu Marvel gehen würde. und das will Sony nicht. darum. und da Tobey nicht mehr weiter machen wollte, hat man einfach gedacht, hey nen reeboot und voila…
es gibt nen neuen spidey mit der gleichen geschichte. plus minus. nur natürlich an das CGI Zeitalter des Lollywoodskinos angepasst. also viel spezialeffekte, null story… das übliche halt…
Albert Wesker
23. Mai 2012 um 11:46 UhrDas stimmt nicht so ganz. Tobey Maguire wollte schon weiter machen, aber nur unter der Bedingung, dass Sam Raimi wieder Regie führt. Sony wollte das aber nicht.
TROUBLEMAKERXXX
23. Mai 2012 um 11:47 Uhrfilm wird klasse aber seit arkham asylum/city möchte ich diese qualität auch bei anderen superhelden ansonsten wird es nicht gekauft und schon gar nicht vor nem test!!!
Freeway
23. Mai 2012 um 11:56 UhrSpiderman 4 wird genau so in die Hose gehen, wie Fluch der Karibik 4. Andere Schauspieler, Stimmen usw, auf sowas hat keiner bock. Wie bei Animen Serien auch, auf einmal hören sie auf auf deutsch zu synchonisieren.
kajovino
23. Mai 2012 um 11:57 Uhres ist ja auch nicht spiderman im alten sinne
der neue film heißt the amazing spiderman und lehnt sich eher an die ursprüngliche geschichte von spiderman an
deswegen ist die freundin auch diesmal gwen stacey, so wie es im ersten comic war
außerdem hat dieser spiderman keine „netz-drüsen“ sondern eine eigens kreierte maschine entwickelt damit er durch die gegend schwingen kann
es wird also so gesehen eine völlig neue story
DarKWater
23. Mai 2012 um 12:42 UhrFür das Spiel bin ich zuversichtlich.
Zum Film;
Nun ja… Spiderman wird für mich schon immer aus Kirsten Dunst und Tobey bestehen, ABER gerade der letzte 3 Teil hat mich sehr enträuscht. 3 rießige Gegner in 2 h Film reingequetscht, wie auch ein XXL gewordener Tobey in sein spiderman Outfit. Das war nicht der Hit und spiderman steht nun mal für Athletik und geldenverkörperung und das kam gerade in Teil 3 nicht mehr rüber. Der Schauspieler hätte ein paar Spaziergänge vertragen vor dem Dreh. Darum bin ich gespannt, ob der nächste, der noch ziemlich nach Schüler aussieht, mehr bringt.
Ich bin gespannt…
evil-duck
23. Mai 2012 um 16:19 Uhractivisions ruf ist vollkommen gerechtfertigt
egal, wie nett die sind, wie man die entwickler unterstützt usw. ist die preispolitik ein einzelner skandal
jedes jahr kommt ein spiel raus, dass sich kaum verändert hat um dafür 60€ zu verlangen
man gibt dem entwickler nicht genug zeit um wirklich etwas gutes zu produzieren, es geht nicht mehr darum, ein tolles spiel abzuliefern sonder nur noch ums geld
dazu kommen dann dürftige DLC packs für 15€, die vor 5 – 10 jahren noch 5 mal so viel umfang gehabt hätten
die unterstützung der nicht aktuellen spiele ist auch sehr dürftig
keine patches, bugs, glitches und exploits
diese werden nicht behoben sondern die spieler, die das ausnutzen werden gebannt
allem in allem ist acitvision der wahrscheinlich mieseste publisher dieser zeit – egal, wie gut oder schlecht seine entwickler sind
1+1=11
23. Mai 2012 um 20:36 Uhr@ evil-duck
Ich bin vollkommen deiner Meinung. Du meintest aber, dass es Bugs, glitches und exploits gibt aber keine patches, so wie du es geschrieben hast, würde es heiisen , dass es keine bugs, keine patches, keine glitches und keine exploits gibt. So habe ich es zumindest verstanden.